北京上訴后續(xù)！評(píng)估部門確定曾凡博判罰不準(zhǔn)，賽事管理方卻不了解

作者：24直播網(wǎng) 時(shí)間：2025年05月02日 00:01

在G2結(jié)束之后，北京就在第二天進(jìn)行了上訴。不過遺憾的是，白天一直都沒有回復(fù)。幸好來到晚上之后，這個(gè)動(dòng)態(tài)獲得了更新。根據(jù)籃協(xié)技術(shù)評(píng)估部門已經(jīng)認(rèn)定，北京首鋼籃球俱樂部投訴并提供的9個(gè)判罰視頻中，有錯(cuò)漏判發(fā)生。當(dāng)然這個(gè)也無所謂，反正北京已經(jīng)拿下勝利了，而且保持了2-0的領(lǐng)先，這個(gè)不是最關(guān)鍵的。

最關(guān)鍵的是劉傳興對(duì)于曾凡博的犯規(guī)，現(xiàn)在中國籃協(xié)技術(shù)評(píng)估部門已經(jīng)認(rèn)定，導(dǎo)致曾凡博離場(chǎng)的犯規(guī)也存在判罰不準(zhǔn)確的情況，并將以上認(rèn)定結(jié)果同步給了賽事管理方CBA聯(lián)盟。這樣的動(dòng)態(tài)非常明顯了，裁判的判罰明顯出錯(cuò)了。特別是他們?cè)诳赐昊胤胖?，依然沒有進(jìn)行加重判罰，這是最讓人憤怒的一個(gè)結(jié)果了。不過現(xiàn)在已經(jīng)承認(rèn)有錯(cuò)誤了，這是好事情。

無奈的是，賽事管理方CBA公司媒體負(fù)責(zé)人卻并不了解這一狀況。當(dāng)然賽事管理方?jīng)Q定了是否處罰，但他們都不知道情況，這就意味著這次誤判不會(huì)有后續(xù)？畢竟裁判的問題一般都是內(nèi)部處罰的。也有可能剛研究出來，需要等2號(hào)才有最終結(jié)果？當(dāng)然具體怎么樣，還是要看明天早上白天的處理。如果白天不處理的話，估計(jì)晚上的比賽一切正常。

幸好G3的比賽換裁判了，看看他們對(duì)于判罰能不能嚴(yán)重抓一下。畢竟G2和G1整體的判罰明顯有偏向性，這也是為什么這兩場(chǎng)比賽動(dòng)作這么大的原因。如果G3還是這樣的情況，再加上還是北京主場(chǎng)，不排除會(huì)出現(xiàn)混亂的可能性。同時(shí)北京主場(chǎng)的工作人員在之前已經(jīng)強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)管理，期待能穩(wěn)住局面吧。

標(biāo)簽：上訴曾凡博北京市賽事管理方

相關(guān)內(nèi)容